Nouvel article d’Arash Abizadeh intitulé « What toleration is not« , paru dans Critical Review of International Social and Political Philosophy.

Résumé

Suivant Andrew Jason Cohen, Lucia Rafanelli conçoit la tolérance non pas simplement comme une limitation de notre ingérence dans le comportement d’autrui, mais comme le fait de le faire en raison d’un engagement de principe à respecter les choix indépendants des autres. Je soutiens que cela confond la tolérance avec des idéaux distinctement libéraux tels que la liberté de conscience ou l’autonomie. Cette confusion appauvrit non seulement notre vocabulaire conceptuel en utilisant ‘tolérance’ pour étiqueter des concepts ou phénomènes pour lesquels il existe déjà des mots parfaitement appropriés, mais rend également les conceptions ou théories non libérales de la tolérance dénuées de sens par décret définitionnel. Cela risque à son tour de rendre inintelligible l’émergence historique des théories et pratiques de la tolérance fondées sur des raisons purement prudents – à savoir, des raisons d’État. Même si cela ne compromet pas, je pense, les conclusions normatives substantielles de Rafanelli concernant l’ingérence, cela soulève des questions importantes sur la relation appropriée entre la théorie politique contemporaine et l’histoire de la pensée politique.