Nouvel article d’Abraham Tobi intitulé ‘Epistemic Injustices Online‘, paru dans Topoi. 

Résumé
Dans les cas typiques d’injustice épistémique, les victimes et les auteurs sont distincts à travers différents groupes sociaux – se situant soit dans une position marginalisée, soit dominante. Lorsque l’injustice épistémique se produit, les personnes en position dominante s’appuient généralement sur des stéréotypes préjudiciables pour empêcher les personnes marginalisées de participer aux activités épistémiques. Cela représente une manifestation ou un exercice de leur pouvoir social. Cependant, avec l’anonymat sur internet, une personne marginalisée peut se faire passer efficacement pour une personne en position dominante, et inversement. Dans ces situations, il n’est pas toujours possible de savoir qui se cache derrière une publication. Par conséquent, s’appuyer sur les relations de pouvoir différentielles, comme dans les cas typiques d’injustice épistémique, pourrait être inefficace en ligne. Dans cet article, je propose trois façons dont l’anonymat pourrait compliquer les cas d’injustice épistémique en ligne.