Rejoignez-nous pour les conférences publiques Charles Taylor 2025 : Réconcilier les solitudes. À Bruxelles comme à Montréal, qui se tiendront les 13 et 14 mars 2025, de 16h00 à 18h00. La première conférence, intitulée  « Justice linguistique et conflit communautaire », se déroulera le 13 mars, à l’UQÀM, dans la salle J-1450, au Pavillon Judith-Jasmin, situé au 405 rue Sainte-Catherine. La deuxième conférence, titrée « Justice linguistique et défi migratoire », aura lieu le 14 mars, à l’UdeM, dans la salle B-0305, au Pavillon Jean-Brillant, situé au 3200 rue Jean-Brillant.

Avec la participation de Philip Van Parijs, Chaire Hoover d’éthique économique et sociale, Université catholique de Louvain.

Organisée par le Centre de recherche en éthique (CRÉ), le Groupe de recherche interuniversitaire en philosophie politique (GRIPP), et le Centre Yan P. Lin pour l’étude de la liberté et des ordres mondiaux dans les mondes anciens et modernes.

Abraham Roth (Ohio State University) présentera le 28 mars prochain, de 15h30 à 17h30, à l’Université McGill (Leacock 927). Sa présentation est intitulée « Normativity and Psychology in Agreement – the Case of Promising. »

Plus de détails ici.

Organisation : Natalie Stoljar.

Dans le cadre des Midis de l’éthique, Anne-Marie Gagné-Julien nous offrira une présentation intitulée « Médicalisation de la détresse prémenstruelle et préférences adaptatives ».

Le séance sera animée par Naïma Hamrouni.

Pour participer sur Zoom, cliquez ici.

Dans le cadre des Midis de l’éthique, Anat Rosenthal nous présentera ses travaux.

Pour participer sur Zoom, c’est ici.

À l’occasion des Midis de l’éthique du CRÉ, Eugene Chislenko nous offrira une présentation intitulée « Respect and the Standing to Blame ». Une discussion suivra.

Pour y participer par Zoom, c’est ici.

Résumé :

Many philosophers believe that hypocritical, complicit, or meddling blamers lose their standing to blame. Some hesitate to use the notion of standing. ‘Standing’ can seem too ambiguous, too binary in contexts rife with degrees, inapplicable to relevant mental kinds such as belief and emotion, and not really distinct from other evaluative notions. I argue that talk of standing can be made both coherent and useful if it models itself not on legal standing but, instead, on social and academic standing. I introduce the Disrespect View of Standing to Blame: To have standing to blame someone for something is to be in a relation to the relevant norms that enables one to blame her for it without disrespect. I argue that the Disrespect View addresses concerns about talk of standing, and offers an account of standing that is illuminating in assessing and applying conditions on standing. The Disrespect View also reorients attention toward the many interesting, tricky cases of partly undermined standing, and resists an overly legalistic conception of personal relationships.

À l’occasion des Midis de l’éthique du CRÉ, Ophélie Desmond nous offrira une présentation intitulée « Neutralité de l’Etat et éducation morale ». Une discussion suivra.

Pour y participer par Zoom, c’est ici.

Dans le cadre des Midis de l’éthique, Zoey Lavallée, chercheur-se postdoctoral-e au CRÉ, nous présentera ses travaux.

Pour participer sur Zoom, c’est ici.