Nouvelle publication d’Olusegun Samuel intitulée « Ubuntu Thinking on Biodiversity Loss: The Inadequacies of Egalitarian and Communitarian Solutions« , dans Journal of Applied Philosophy.

Résumé

Cet article évalue les implications morales de deux théories de premier plan sur la préservation/conservation de la biodiversité (l’égalitarisme biocentrique de Paul Taylor et le communitarisme holistique de J. Baird Callicott). Taylor plaide pour l’égalité morale de tous les membres de la communauté de vie de la Terre, appelant à une éthique du respect de la nature pour conserver la biodiversité. Callicott plaide pour la prise en compte morale des écosystèmes afin de maintenir leur intégrité, stabilité, et beauté. L’article formule deux affirmations majeures. Premièrement, nous avons besoin d’un compte rendu plausible de l’égalitarisme moral pour perturber l’anthropocentrisme éthique. Deuxièmement, l’éthique du respect de la nature nécessite une théorie éthique critique basée sur le caractère, de bas en haut, pour être moralement puissante. Ces éléments manquants sont centraux dans la philosophie ubuntu sur la personnalité et sont significatifs pour enrichir les solutions égalitaires-communitaires à la perte de biodiversité.