Le CRÉ a le plaisir de recevoir bientôt Miklós István Zala (Aarhus University), qui offrira une présentation intitulée « Justice and Social Responsibility for Causing Disability Disadvantage ». L’activité sera animée par Hugo Cossette Lefebvre (Aarhus University). La présentation donnée en anglais sera d’environ 40 minutes et une discussion générale suivra.

Pour participer sur Zoom, c’est ici.

Le modèle social du handicap affirme que c’est la société qui rend les personnes ayant des incapacités handicapées ; autrement dit, il s’agit d’une revendication causale. Cependant, certains commentateurs restent sceptiques quant à la pertinence de cette analyse causale (voir Samaha 2007). Sean Aas et David Wasserman (2016) avancent un argument solide en faveur de l’importance de cette analyse : si la société est responsable des désavantages liés au handicap, l’élimination ou l’atténuation de ces désavantages devient une priorité plus élevée que celle d’autres désavantages non causés par la société. Ils s’appuient sur l’article de Nagel de 1997, « Justice and Nature », dans lequel ce dernier soutient que la société n’est pas responsable des désavantages qu’elle n’a pas directement causés. Bien que Aas et Wasserman reconnaissent que l’essai de Nagel représente un progrès en ce qui concerne la responsabilité sociale, ils rejettent à juste titre sa conception trop étroite de la justice. Ils s’opposent notamment à l’idée selon laquelle la société n’a pas à assumer la responsabilité de désavantages lorsqu’ils résultent de projets justifiables, même si leur atténuation serait coûteuse.